Exploratio Errorum Empiricorum in Investigatione Scientifica

Scientia vitae est scientia naturalis quae experimentis innititur. Per saeculum proximum, scientifici leges vitae fundamentales, ut structuram duplicis helicis ADN, mechanismos regulationis genorum, functiones proteinorum, et etiam vias signalationis cellularis, per methodos experimentales patefecerunt. Attamen, quia scientiae vitae magnopere experimentis innituntur, facile etiam est "errores empiricos" in investigatione generare – nimia fiducia vel abusus datorum empiricorum, dum necessitatem constructionis theoreticae, limitationes methodologicae, et ratiocinationem rigorosam neglegitur. Hodie, simul exploremus aliquot errores empiricos communes in investigatione scientiarum vitae:

Data Veritas Est: Intellegentia Absoluta Resultatorum Experimentorum

In investigationibus biologiae molecularis, data experimentalia saepe tamquam "argumenta ferrea" habentur. Multi investigatores eventus experimentales directe in conclusiones theoreticas elevare solent. Attamen eventus experimentales saepe a variis factoribus, ut condicionibus experimentalibus, puritate exemplaris, sensibilitate detectionis, et erroribus technicis, afficiuntur. Frequentissima est contaminatio positiva in PCR quantitativa fluorescenti. Propter spatium limitatum et condiciones experimentales in plerisque laboratorium investigationis, facile est contaminationem aerosolorum productorum PCR causare. Hoc saepe ad exempla contaminata valores Ct multo inferiores quam status realis in subsequenti PCR quantitativa fluorescenti efficienda ducit. Si eventus experimentales falsi ad analysin sine discriminatione adhibentur, ad conclusiones erroneas tantum ducet. Initio saeculi XX, scientifici per experimenta invenerunt nucleum cellulae magnam copiam proteinorum continere, dum pars DNA singularis est et "parvum contentum informationis" habere videtur. Itaque multi concluserunt "informationem geneticam in proteinis exstare debere." Haec revera "conclusio rationabilis" in experientia illius temporis erat. Non ante annum 1944 Oswald Avery seriem experimentorum accuratorum egit, quibus primum demonstravit DNA, non proteina, verum hereditatis vectorem esse. Hoc initium biologiae molecularis appellatur. Hoc etiam indicat, quamquam scientia vitae est scientia naturalis in experimentis fundata, experimenta specifica saepe serie factorum, ut consilio experimentali et mediis technicis, circumscribi. Solum in resultatis experimentalibus sine deductione logica confidere investigationem scientificam facile in errorem adducere potest.

Generalizatio: generalizatio datorum localium ad exemplaria universalia

Complexitas phaenomenorum vitae efficit ut unum experimentum saepe tantum condicionem in contextu specifico reflectat. Sed multi investigatores temere phaenomena in stirpe cellularum, organismo exemplari, vel etiam serie exemplorum vel experimentorum observata ad totam speciem humanam vel aliam generalizare solent. Vulgaris dictum in laboratorio auditum est: "Bene feci tempore proximo, sed hoc tempore non potui." Hoc est exemplum frequentissimum tractandi data localia tamquam exemplar universale. Cum experimenta repetita cum multis gregibus exemplorum ex diversis gregibus fiunt, haec condicio solet evenire. Investigatores fortasse putant se aliquam "regulam universalem" invenisse, sed re vera, est tantum illusio diversarum condicionum experimentalium super data impositarum. Hoc genus "falsi positivi technici" valde commune erat in primis investigationibus fragmentorum geneticorum, et nunc etiam interdum occurrit in technologiis magnae capacitatis ut sequentiatione cellularum singularum.

Relatio selectiva: solum data quae exspectationibus respondent exhibens

Selectiva notitiarum repraesentatio inter errores empiricos frequentissimos, sed etiam periculosos, in investigationibus biologiae molecularis numeratur. Investigatores notitias quae hypothesibus non congruunt ignorare vel extenuare solent, et tantum experimenta "prospera" nuntiant, ita scaenam investigationis logice congruentem sed contrariam creantes. Hoc etiam inter errores frequentissimos homines in investigationibus scientificis practicis faciunt. Resultatus exspectatos initio experimenti praestant, et postquam experimentum perfectum est, tantum in resultatibus experimentalibus qui exspectationibus respondent intendunt, et resultatus qui exspectationibus non respondent directe eliminant ut "errores experimentales" vel "errores operativos". Haec selectiva notitiarum filtratio solum ad resultatus theoreticos falsos ducet. Hic processus plerumque non est intentionalis, sed subconscius actus investigatorum, sed saepe ad graviora consequentia ducit. Linus Pauling, laureatus Nobeli, olim credidit vitaminam C dosi alta cancrum curare posse et hanc opinionem per prima experimenta "probavit". Sed experimenta clinica subsequentia demonstraverunt haec resultata instabilia esse et replicari non posse. Quaedam experimenta etiam ostendunt vitaminam C curationem conventionalem impedire posse. Sed ad hunc diem, magna copia autodidactica adhuc exstat quae data experimentalia originalia Nas Bowling citant ad theoriam unilateralem de curatione cancri Vc promovendam, quae curationem normalem aegrotorum cancro affectorum magnopere afficit.

Reditus ad spiritum empiricismi et superatio eius

Essentia scientiae vitae est scientia naturalis in experimentis fundata. Experimenta tamquam instrumentum ad verificationem theoreticam adhibenda sunt, potius quam nucleus logicus ad deductionem theoreticam substituendam. Errorum empiricorum ortus saepe ex caeca fide investigatorum in datis experimentalibus et ex insufficienti reflexione de cogitatione et methodologia theoretica oritur.
Experimentum est unicum criterium ad diiudicandam fidem theoriae, sed cogitationem theoreticam substituere non potest. Progressus investigationis scientificae non solum in accumulatione notitiarum nititur, sed etiam in consilio rationali et logica perspicua. In agro biologiae molecularis celeriter crescente, solum per continuo augendum rigorem designationis experimentalis, analysis systematicae, et cogitationis criticae, vitare possumus laqueos empirici et ad veram perspicaciam scientificam progredi.